世界人居

百峰村在探索鄉(xiāng)村振興之路上，通過政府項目資金、社會資金投入和與安徽農(nóng)道等合作創(chuàng)新，克服了經(jīng)營、治理和產(chǎn)業(yè)不清等誤區(qū)，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村運營有規(guī)律、留下農(nóng)民就留下免費演員和文化，也擁有了免費的詩意與文化。

?以文博結合文旅，建筑藝術結合城鄉(xiāng)社會的思考與實踐，姜靖波多年來研究總結出這部“鄉(xiāng)論”——關于鄉(xiāng)土的論語，尋解中華千年來鄉(xiāng)土發(fā)展的破題之謎。

風景園林的核心競爭力尚未成熟，面臨門檻低、缺乏核心技術、價值體系不完備的問題。然而，在行業(yè)發(fā)展過程中，風景園林的核心競爭力將逐漸形成，包括綜合性和連接性等方面。雖然目前存在一些限制因素，如社會封閉性和行業(yè)之間的隔離，但通過創(chuàng)新和開拓，行業(yè)仍然有發(fā)展和前景。

作為中國國際建筑裝飾及設計藝術博覽會的受訪設計師，張帥分享了他的設計理念和在提高自身修養(yǎng)、專業(yè)素養(yǎng)方面的努力。他強調景觀統(tǒng)籌在城鄉(xiāng)發(fā)展中的重要性，并提出了“景觀先行與功能復合”的整體規(guī)劃理念。在評判作品是否為“好設計”時，他強調了時間考驗、與環(huán)境的融合、關注生活的多個層面和維持設計師、業(yè)主、使用者之間的平衡關系。在商業(yè)現(xiàn)實與設計情懷之間，他主張以情懷為出發(fā)點，兼顧商業(yè)經(jīng)營，運用系統(tǒng)性和專業(yè)化的設計思維實現(xiàn)更高的商業(yè)價值。最后，他分享了設計師與業(yè)主之間的關系以及說服甲方的經(jīng)驗。

本文介紹了自然災害與空間規(guī)劃的關系，指出大多數(shù)自然風險可以規(guī)避或降低。通過景觀規(guī)劃設計，可以達到防災救災的目的，解決空間規(guī)劃上的一些問題。景觀專業(yè)應承擔起空間規(guī)劃的責任，發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，為社會和人類生活提供保障和貢獻。

本文探討了人道、商道和農(nóng)道與鄉(xiāng)村振興之間的關系。文章指出，人道是指孩子對父母的信任和血緣關系，村書記和鄉(xiāng)賢在農(nóng)民中享有信任和地位。商道則表明農(nóng)民在商業(yè)和市場中更信任熟人，注重誠信、道義和親情，而不只是追求利益。農(nóng)道是指鄉(xiāng)村自治與鄉(xiāng)賢建村，在鄉(xiāng)村振興中具有重要作用。

?綠化對城市并非有害，而是有益的。綠化可以改善城市環(huán)境，提供美麗的景觀和空氣凈化功能。然而，過度的綠化可能會對農(nóng)村地區(qū)造成一些不利影響，主要體現(xiàn)在破壞農(nóng)田和生態(tài)多樣性方面。因此，在進行綠化工作時，需要平衡城市與農(nóng)村之間的關系，遵循生態(tài)平衡原則，確?？沙掷m(xù)發(fā)展。

本文將介紹成玉寧教授主導的數(shù)字景觀實驗室在數(shù)字景觀領域的發(fā)展歷程。數(shù)字景觀研究與實踐是"數(shù)字中國"國家戰(zhàn)略的重要組成部分，利用數(shù)字技術對景觀環(huán)境進行數(shù)據(jù)采集、分析和模擬，為人居環(huán)境規(guī)劃建設提供科學依據(jù)。數(shù)字景觀的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段，分別是1.0階段的計算機輔助設計，2.0階段的地理信息系統(tǒng)應用，以及3.0階段的拓展式增強虛擬現(xiàn)實技術。這些階段的發(fā)展推動了景觀規(guī)劃設計工作的效能提升，并實現(xiàn)了數(shù)字化、科學化與藝術化的結合。當前，數(shù)字景觀正進入成熟階段，數(shù)字孿生景觀與拓展式增強虛擬現(xiàn)實技術的引入使得數(shù)字景觀能夠

人類不能孤獨地存在，必須存在于生物群落之中，存在于大自然系統(tǒng)。習近平總書記曾指出“山水林田湖是一個生命共同體，人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹”。我們的傳統(tǒng)文化是關于大山大水的傳統(tǒng)文化，是山水林田湖的傳統(tǒng)文化。請問國土景觀如何解決城市與自然的矛盾？

今天的鄉(xiāng)村建設與2000年前相比，好像差了一些。不過僅從中央政策以及18年“一號文件”來看肯定比《墾草令》決心更大，持續(xù)性更久。問題是文件到了基層就忘了初心，犯的方向性問題，是人為的，是執(zhí)法不嚴，我們缺少的是《墾草令》嚴懲不貸，缺的是對農(nóng)民之愛。鄉(xiāng)村振興本意上是要從根本上解決中國的愈演愈烈的“三農(nóng)問題”，但現(xiàn)實的反映與鄉(xiāng)村振興的初衷似乎有背離之虞。似乎正走向一條農(nóng)民越來越難理解，農(nóng)業(yè)越來越難，農(nóng)村快速消亡之路。