世界人居

國(guó)家風(fēng)景體系與風(fēng)景園林

National landscape system versus landscape architecture

李建偉

摘要:作者通過(guò)分析風(fēng)景與風(fēng)景園林的發(fā)展,以及現(xiàn)在面臨的問(wèn)題,提出建立國(guó)家景觀體系的重要性以及如何建立國(guó)家景觀體系。從空間規(guī)劃的角度,作者著重強(qiáng)調(diào)城市生態(tài)的建立不只是城市內(nèi)部而應(yīng)更多地關(guān)注外部空間,景觀行業(yè)的大發(fā)展必然要走出原有的小范圍,與國(guó)家利益和國(guó)土生態(tài)的保護(hù)和建設(shè)聯(lián)系在一起。

Abstract: By analyzing the historical development of landscape design industry and the challenges we are facing today, the author proposes the establishment of national landscape architecture system as a fundamental base for urban and economical development. From spacial planning and design point of view to help with the establishment of ecological city we should not limit our scope within the boundaries and internal apartments of our city. Instead, we should pay more attention to the spaces, outside of the urban land and look for relationship with the natural system. The development of the landscape design industry is bound to step out of the small scope, and serve the countries’ economical、ecological and social interests.

關(guān)鍵詞:國(guó)家風(fēng)景體系,風(fēng)景園林

Key Words: National landscape system,landscape architecture,natural resource protection and economical development all together.

迄今為止,風(fēng)景園林行業(yè)一直定格在“城市”范圍之內(nèi)的綠色公共空間。無(wú)論是隸屬的管理機(jī)構(gòu)還是地域范圍都是在城建系統(tǒng)之下的二級(jí)機(jī)構(gòu)和城市規(guī)劃所劃定的區(qū)塊范圍。之所以提出國(guó)家風(fēng)景體系的概念,是因?yàn)槲覀兊男袠I(yè)如果依舊按照現(xiàn)有的模式發(fā)展,永遠(yuǎn)停留在一個(gè)小的空間尺度之內(nèi),只是專注住宅周圍、道路兩側(cè),公園街角等等,就無(wú)法真正解決城市系統(tǒng)的問(wèn)題和生態(tài)的問(wèn)題,就不會(huì)有發(fā)展的前途。

隨著社會(huì)的發(fā)展,需要解決的問(wèn)題越來(lái)越多,專業(yè)的發(fā)展就應(yīng)該圍繞社會(huì)的需要來(lái)進(jìn)行。風(fēng)景園林行業(yè)的未來(lái)之路不能越走越窄。時(shí)代要求我們必須走出小庭院,走出公園,走出城市,將視野放至整個(gè)國(guó)家,乃至全世界。這將是一個(gè)龐大的體系,足以使我們有能力解決空間規(guī)劃的問(wèn)題、生態(tài)宜居的問(wèn)題、國(guó)土保護(hù)的問(wèn)題等等。如果這個(gè)體系不建立起來(lái),總是和建筑師們競(jìng)爭(zhēng)房前屋后的小場(chǎng)地,和規(guī)劃師們爭(zhēng)辯綠色基礎(chǔ)設(shè)施占多大比重,幫水利工程師畫畫圖,我們永遠(yuǎn)都不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力?；谶@樣的思考,我們行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向應(yīng)該是為大的國(guó)家風(fēng)景體系服務(wù),從國(guó)家尺度出發(fā)確立風(fēng)景園林的范疇,才能更深入地幫助解決更多的生態(tài)、環(huán)保、水資源等問(wèn)題;才能更廣泛的和其他專業(yè)配合;才能承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,為國(guó)家做出更多的貢獻(xiàn)。

1.風(fēng)景與風(fēng)景園林的發(fā)展

風(fēng)景和風(fēng)景園林行業(yè)是兩個(gè)完全不同的概念?？梢哉f(shuō)有了人類就有了風(fēng)景的存在。人與自然所產(chǎn)生的相互依存、利用和制約關(guān)系都是長(zhǎng)期以來(lái)生活在這片土地上的人逐漸積累起來(lái)的生活體驗(yàn)和精神感悟,是風(fēng)景價(jià)值的體現(xiàn)。園林逐漸成為人類起居生活的一部分。一切都是從有用、有利、有益開始的。原始的部落,公共性的東西較少。過(guò)去的街道,公共空間被壓縮到最小的限度,北京叫胡同,上海叫弄堂,南方叫巷子。過(guò)去的公共空間,也都是大家不關(guān)注的地方。至今仍然是大多數(shù)人切實(shí)關(guān)注自己的住宅內(nèi)部,可以為裝修花很多的錢,甚至可以做到買1000萬(wàn)元的房子,500萬(wàn)做內(nèi)部的裝修。然而很少有人愿意花錢來(lái)改變外面的公共空間。隨著社會(huì)的發(fā)展,人的生活方式正在發(fā)生變化,人們待在室內(nèi)的時(shí)間越來(lái)越少,在室外活動(dòng)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)?？纯船F(xiàn)在的80后,90后甚至00后,他們?cè)谑彝饣顒?dòng)的時(shí)間比我們這些50后,60后就多得多,這是生活變化的一個(gè)大趨勢(shì),值得我們關(guān)注。

2. 城市生態(tài)的尺度

現(xiàn)在,城市人口越來(lái)越多,建筑密度也越來(lái)越大,景觀空間被壓縮得越來(lái)越小。與此同時(shí),人們對(duì)生態(tài)的要求卻越來(lái)越高。怎么在城市中這樣狹小的空間里做好生態(tài),這不能不說(shuō)是件艱難的事。試想,我們的城市綠地占城市的30%, 也就是說(shuō)占國(guó)土面積的1%。我們做的公園,景觀又只占這些綠地面積的50%左右,也就是說(shuō)我們花了很大的力氣和幾乎所有用于景觀建設(shè)的金錢,所貢獻(xiàn)的只是國(guó)土面積的0.5%,甚至更小。這么小的面積,談何生態(tài)?我們對(duì)國(guó)土生態(tài)有多大貢獻(xiàn)可想而知了!如果我們還停留在過(guò)去的做法和過(guò)去空間尺度內(nèi),是無(wú)法發(fā)展和解決更多問(wèn)題的,更談不上什么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從這么多年的生態(tài)成果就可以看出,我們花的人力和財(cái)力,基本上沒有解決生態(tài)和生活的問(wèn)題,包括水的問(wèn)題、空氣的問(wèn)題,更談不上鳥類、昆蟲等其它動(dòng)植物的需要。城市的生態(tài)在很大程度上是區(qū)域的問(wèn)題而不只限于城市內(nèi)部的事,事實(shí)上,在城市里沒有辦法談?wù)嬲饬x上的生態(tài)?，F(xiàn)在大家都在談都市化,都是在關(guān)心怎么把城市做得高大上,怎樣靚麗,怎樣有經(jīng)濟(jì)效力,但這些和生態(tài)都沒有直接關(guān)系。真正做好城市的生態(tài)光靠建幾個(gè)公園,幾條綠化帶,甚至幾條河的綠化是不可能解決問(wèn)題的,治水必須從流域的范圍統(tǒng)籌解決;治霾必須從區(qū)域的布局去協(xié)調(diào);候鳥的遷徙、生物的多樣性就更不是一個(gè)城市的內(nèi)部的事情了。尺度就是生態(tài)的語(yǔ)境。對(duì)于一個(gè)城市來(lái)說(shuō),那就是一個(gè)地域的語(yǔ)境,而不是城市內(nèi)部的綠地系統(tǒng);一個(gè)地域的山水地理狀況,決定性地支配著一個(gè)城市的生態(tài)。

河流污染

3. 景觀發(fā)展未來(lái)的趨勢(shì)在哪里?

由此看來(lái)景觀行業(yè)的大發(fā)展必然地要走出原有的小范圍,與國(guó)土資源的保護(hù)和利用相結(jié)合,因?yàn)橹挥羞@樣我們才能成為一個(gè)有能力解決問(wèn)題的行業(yè),能夠服務(wù)于國(guó)家社會(huì)的環(huán)境問(wèn)題,成為人們生活必不可少的組成部分。

3.1景觀的大生態(tài)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)

要解決生態(tài)問(wèn)題,就不能局限于0.5%的國(guó)土空間里灑熱血,只有到了更大范圍和區(qū)域,所做的一切才能真正在國(guó)家、在民族、在這片土地上起到作用,才能真正解決生態(tài)的問(wèn)題。不可否認(rèn)景觀的大生態(tài)時(shí)代已在眼前。大生態(tài)的時(shí)代就是要突破行政區(qū)劃的限制,城市范圍的局限,從流域治水、區(qū)域治霾、綜合利用土地資源發(fā)展產(chǎn)業(yè)等多角度協(xié)調(diào)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與平衡人與自然,人與土地的關(guān)系;處理好自然保護(hù)與人居需求的矛盾;協(xié)調(diào)所有的與城市相關(guān)專業(yè)的矛盾。就像我們要解決北京的生態(tài)問(wèn)題,著眼點(diǎn)一定不只是在北京的城市內(nèi)部,更多地關(guān)注北京城市的周邊:北京的霧霾來(lái)自城市的周邊的工廠?？諝馕廴镜膩?lái)源不解決,光限行車輛是解決不了問(wèn)題的;要想治理北京的河湖污染,一定不能盯著城市內(nèi)部的一小段河道,流域沒有綜合治理,河流污染是無(wú)法根治的。所以解決城市生態(tài)問(wèn)題的關(guān)鍵在于城市之外,在更廣袤的空間,那才是我們工作的舞臺(tái)。

北京琉璃河

3.2風(fēng)景國(guó)際化的時(shí)代指日可待。

一帶一路的建設(shè),沿線有多少城市要發(fā)展、有多少產(chǎn)業(yè)需要布局、有多少道路需要連通,這些都需要景觀的參與配合,這是一個(gè)大的宏觀發(fā)展的時(shí)代。

3.3協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系是風(fēng)景園林學(xué)的中心目標(biāo)。

“天人合一”的提法,是一種好的愿望,我們希望老天爺與我們能夠和諧的相處,但是實(shí)際上,過(guò)去我們?cè)凇疤烊撕弦弧边@個(gè)幌子的下面,做了很多破壞自然的事情。首先我們要反思一下人類真的還是自然的一部分嗎?事實(shí)上我們擁有了整個(gè)的自然。全世界196個(gè)國(guó)家,三十幾個(gè)地區(qū)就把全世界所有的陸地瓜分了;所有的土地都?xì)w人“擁有”。人們創(chuàng)造了產(chǎn)權(quán)證、土地證等各種證件,把這種擁有權(quán)合法化了。在這樣的前提下,我們還在大談著“天人合一”,“人與天調(diào)”。這些都是自說(shuō)自話。真正想要與自然和諧相處,我們應(yīng)該與自然劃清界限,要“一分為二”,而不是人與老天合二為一,為老天代言;要留給自然足夠的空間,不受人為的干預(yù)。

3.4留住自然的基因——保護(hù)荒野。

談自然保護(hù),就離不開荒野這個(gè)話題。盡管在我們的民族文化基因里沒有荒野的概念,但是現(xiàn)在要把荒野作為生態(tài)建設(shè)的主導(dǎo)因子之一來(lái)看待,因?yàn)槟鞘亲匀坏幕?。自然被人化不可避?但全遭人化,我們將失去自然。文化是一把雙刃劍,我們要從兩個(gè)方面來(lái)看待我們的生態(tài),盡管文化是我們所需要的,但不是那些動(dòng)植物所需要的。同時(shí)意識(shí)到不是我們認(rèn)為生態(tài)是什么樣就是什么樣。一方面要?jiǎng)澇龌囊氨Ｗo(hù)地,另一方面在人的生活空間范圍內(nèi),做好我們的生態(tài)。很多生態(tài)問(wèn)題就是在人與自然互相爭(zhēng)斗中產(chǎn)生的,城市水的問(wèn)題就是人與水爭(zhēng)地的結(jié)果,如果我們給水留出更多的空間,我們就不會(huì)有這么多的洪澇災(zāi)害和生態(tài)問(wèn)題。

4.如何建立國(guó)家景觀體系

建立國(guó)家的景觀體系,應(yīng)該從不同的層面來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,分為這些層次:

國(guó)家層面。由國(guó)家來(lái)協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)與景觀的關(guān)系,產(chǎn)業(yè)與自然的關(guān)系,以及政治與民生的關(guān)系,土地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等等。具體來(lái)說(shuō),就是海洋怎么來(lái)保護(hù),流域怎么治理,草原怎樣防止荒漠化,候鳥遷徙的問(wèn)題等。這都是國(guó)家層面要解決的。

城市層面。國(guó)家景觀體系可以協(xié)調(diào)地區(qū)之間的發(fā)展,區(qū)域經(jīng)濟(jì)和資源的關(guān)系。我們看到有很多不合理的做法,比如在有很多農(nóng)業(yè)的地方建了很多工廠;在貧瘠的土地拼命去搞農(nóng)業(yè),只有國(guó)家層面才能去協(xié)調(diào)這些城市之間的關(guān)系。我們現(xiàn)在涉及比較多的水域景觀也應(yīng)該在這個(gè)層面,也就是處理城市與城市之間的流域協(xié)調(diào)關(guān)系,怎樣才能更宏觀,更科學(xué)合理的規(guī)劃。縣域?qū)用?。這個(gè)層面的規(guī)劃就是落實(shí)到具體的山、水、田、林、村鎮(zhèn)。這是美麗中國(guó)建設(shè)的基層單元。只有每一個(gè)縣都治理好了,我們的整個(gè)國(guó)土才能美麗,這些是美麗中國(guó)的必經(jīng)之路。

如果不是從各個(gè)層次逐層來(lái)解決這些問(wèn)題,我們永遠(yuǎn)也達(dá)不到所謂的美麗中國(guó)的目標(biāo)。

濕地中的候鳥

4.1海域景觀。

中國(guó)有近兩萬(wàn)公里的海岸線,然而大部分都被污染了,很多地方不應(yīng)該有港口、房地產(chǎn)等大量破壞海洋景觀的建設(shè),特別是填海造田,對(duì)海域的影響太大了。整個(gè)深圳、渤海灣現(xiàn)在到處都在填海,把填海當(dāng)成一個(gè)最廉價(jià)的土地開發(fā)形式,這是最錯(cuò)誤的一種做法。

4.2保護(hù)候鳥遷徙廊道。

我國(guó)主要有3條候鳥遷徙廊道,青海湖每年遷徙的非常珍貴的鳥類大約就有20種,這些遷徙的廊道跨越若干的城市鄉(xiāng)村,保護(hù)這些遷徙的廊道一定是依靠城市之間的協(xié)調(diào)與合作。

4.3重視水源地和流域的保護(hù)。

過(guò)去我們一直在整治城市河流,但是力度不夠,效果也不好,原因就是沒有從流域的角度來(lái)考慮水系的綜合整治,沒有實(shí)現(xiàn)多省份,多縣市之間的協(xié)作,導(dǎo)致一個(gè)地方整治好了,另一個(gè)地方照樣污染,河流生態(tài)的恢復(fù)困難重重。只有地區(qū)間的合作才能真正解決我們水系乃至國(guó)土生態(tài)的問(wèn)題。

農(nóng)村的工廠

4.4保護(hù)濕地。

現(xiàn)存濕地的問(wèn)題太大了,大量的濕地變成了開發(fā)項(xiàng)目,變成了房地產(chǎn),變成了硬質(zhì)景觀。如果濕地按這個(gè)速度摧毀下去的話,我們國(guó)家將沒有生態(tài),談生態(tài)將變成一個(gè)國(guó)家的偽命題。

4.5不能忽視工業(yè)在農(nóng)村的污染。

大量的工廠被城市排擠到鄉(xiāng)村,在那些制度監(jiān)管不夠的地方搞工業(yè),就是我們工業(yè)的現(xiàn)狀。到處都是工業(yè)污染,對(duì)我們的食品,水系、農(nóng)田構(gòu)成極大的威脅。

5.建立國(guó)家景觀體系的意義

建立人工系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的和諧發(fā)展是城市建設(shè)最重要的一個(gè)課題之一,自然系統(tǒng)始于國(guó)家層面的大格局。脫離這個(gè)大的自然系統(tǒng),我們的工作將失去方向和實(shí)質(zhì)性意義。構(gòu)建國(guó)家景觀體系的意義就在于:

5.1構(gòu)建國(guó)土生態(tài)安全、留住自然的基因和基本結(jié)構(gòu)關(guān)系。

5.2強(qiáng)調(diào)荒野保護(hù)、構(gòu)建人文與自然的相融與隔離,確保人與自然的和諧共存。

5.3影響國(guó)土規(guī)劃,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,加強(qiáng)流域治理,協(xié)同合作、提供自然保護(hù)與親近自然的空間。

結(jié)束語(yǔ)

未來(lái)的風(fēng)景規(guī)劃要服務(wù)于國(guó)土景觀資源的保護(hù),規(guī)劃與管理,這是行業(yè)發(fā)展最重要的一個(gè)方向。風(fēng)景園林要解決國(guó)土生態(tài)的問(wèn)題,而不只是服務(wù)于每個(gè)開發(fā)商的地產(chǎn)項(xiàng)目。風(fēng)景與其他專業(yè)的結(jié)合,才能增強(qiáng)解決問(wèn)題的能力,是我們這個(gè)專業(yè)能服務(wù)于社會(huì)、服務(wù)于經(jīng)濟(jì)、生態(tài)建設(shè)的有效途徑。風(fēng)景是生活,是人類發(fā)展的動(dòng)力和重要組成部分。我們只有不斷創(chuàng)新,才能跟上時(shí)代發(fā)展的步伐,只有創(chuàng)新,風(fēng)景園林才有未來(lái)。

參考文獻(xiàn):

[1] (美)簡(jiǎn).雅各布斯,《美國(guó)大城市的死與生》,上?？茖W(xué)技術(shù)出版社[2] (美)簡(jiǎn).雅各布斯,(美)凱莉,《洛杉磯霧霾啟示錄》,上海科學(xué)技術(shù)出版社

[3] 王向榮,《西方現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的理論與實(shí)踐》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社